什么是美？美如何定义？从古至今，不知有多少智者哲人都苦苦思索过这个问题，不知又有多少奇妙的答案提出后被一一推翻，最后却得了个不是答案的答案——美无定论。从毕达哥拉斯到黑格尔，如果用一幅画，把他们都画出来。我想不需要最好的画家，只要冲破时间和空间的限制；不需要浓墨重彩，只要遵从现实；不需要刻意雕琢，只要追求自然；那么这幅画就是构成美的一部分。

有人说美是一位漂亮的小姐，也有人说美是圆满，还有人说美就是对称、和谐；有人说美是主观的，也有人说美是客观的，还有人说美既是主观的，又是客观的。我想对于这些争辩，我们也无需妄加评论，但我们要有自己的美学观点，应该知道什么样的东西美，也应该知道美需要什么元素。

宋玉形容东家之子之美：“增之一分则太长，减之一分则太短，著粉则太白，施朱则太赤。”有人说“美就是自然”，也许用在这里很合适，但丑的东西也并非不是自然的。依我说：美需要自然。

有个相声用的一个夸张的手法：单眼皮的女人去拉双眼皮，第一次拉错了，拉在下眼皮上了，又去拉，第二次算是拉对了，但出来后，人们却笑说，他的整个眼睛像个肚脐眼儿，没有变美，倒显得更丑了。这个相声是教育人们不要盲目追求流行的，但也说明一个道理：美需要自然。虽说“爱美之心，人皆有之”，爱美是人的天性，但美还需要一点自然。否则，眼睛变成“肚脐眼儿”的事就常会发生了。爱美过了头，抛开自然的成分，人便成了妖怪。东施效颦，越颦越丑。

一棵古松，苍翠劲拔，盘曲如龙，昂然高举，不屈不挠，美学家说它既有古朴之美，又有活力之美。而树的主人却嫌它不够美，于是硬请来一位只管雕塑的“雕塑家”，把它雕塑的“更为古朴”。但从此以后，参观者逐渐减少，古松的枝叶也因得不到养分而枯萎，半年后就死了。

这则故事颇像揠苗助长，它们都没有遵循自然，结果都是适得其反，本来很美的东西，破坏了自然成分，成为一树枯枝。

李白强调“天然去雕塑”，我想天然美的东西就不需要过多的雕琢。别人认为丑的事物，无论你怎么修饰，他仍认为很丑，甚至认为比修饰前更丑；保留自然，说不定他会欣赏其他方面。因此，美需要自然，脱离自然谈美，就像失去双臂的人，梦想成为游泳世界冠军。