《荆轲刺秦王》是人教版必修一第二单元的第二篇课文，在教学时，我发现有两处对话描写含意丰富却又容易被忽略。在这里，我谈一谈自己的粗浅之见。

第一处：

    太子丹恐惧，乃请荆卿曰：“秦兵旦暮渡易水，则虽欲长侍足下，岂可得哉?”

荆卿曰：“微太子言，臣愿得谒之。”

    这个对话中，荆轲之回答，反映了他具有怎样的性格特征呢？

《教师用书》解释为“体现了他‘言必行，行必果’的侠义精神”。我很同意这种观点，但《教师用书》没有说明根据是什么，所以，在教学时，我们老师就要做相应的介绍，否则，学生很难体会出这一点。

    本文是节选自《战国策》，前面的基本情节是：太子丹面对燕国危如累卵的处境，惊恐畏惧，束手无策，后经“节侠”田光推举，太子丹才得以结识荆轲。《战国策》用到这样的语句来描写太子丹接见荆轲的情形：“太子再拜而跪，膝下行流涕，有顷而后言曰”、“荆轲坐定，太子避席顿首曰”、“太子前顿首，固请无让”。作为太子，能够如此不拘礼节地恳求自己，“游历”至燕又被“善待”的荆轲怎好拒绝，也只好“许诺”（《战国策燕策三》）。

    所以，在荆轲享受着太子奉上的“太牢异物”、“车骑美女”、却久“未有行意”之后，太子说了上面那句话。太子的问话和荆轲的回答，其实都是围绕着一个“诺”字展开。

    因此，荆轲之回答表现了他的守“诺”。但如果没有向学生介绍关于荆轲“许诺”的情节，单从这句话是很难和“言必行，行必果”对上号的。

第二处：

    顷之未发，太子迟之。疑其有改悔，乃复请之曰：“日以尽矣，荆卿岂无意哉？丹请先遣秦武阳！”

    荆轲怒，叱太子曰：“……今提一匕首入不测之强秦，仆所以留者，待吾客与俱。……”

    关于这处对话，很多资料都把焦点放在了“荆轲怒，叱太子”上，如《教师用书》在分析这段时写到：“‘怒叱太子’，正是他刚烈性格的表现。”我觉得，这样的分析，虽有合理之处，但很明显是没有把握住这个对话的要旨，所以，由此对其的性格分析也难免偏颇。

    我们可以由表及里，逐层深入地来分析：

    首先，荆轲之“未发”是其故意耽搁吗？“待吾客与俱”只是托词吗？若是如此，那荆轲绝对是一个临事而惧、言行相悖的“伪君子”！这不但和荆轲“非庸人”（《史记刺客列传》）的评价不一致，也和前文的情节发展不相符。所以，我认为“待客”是真实的，“未发”也决非是临阵生懦。

    其次，既然“待客”是真实的，那么荆轲之“待客”到底该作何解释呢？

    《战国策燕策三》，对荆轲有两次“未发”的描写：一次是荆轲“许诺”之后，写到“久之，荆轲未有行意”；另一次就是在此处，在燕太子看来所有的“刺秦”之准备都做好之后，写到“顷之未发”。

    在第一次“久之”“未发”之后，太子过来微带责备地说：“秦兵旦暮渡易水，则虽欲长侍足下，岂可得哉?”荆轲曰“行而无信”，然后竟能面面俱到地说出“秦未可亲也”的对策，当燕太子不忍杀时，他竟能对樊将军很成功地实施“以情攻心”的计策来，这不免让人想到荆轲是早有准备！所以，这一次“未发”实际上是在为刺秦谋“亲近之计”而已。

    而荆轲的第二次“未发”是发生在马上就要出发之时，需要作更充分的准备。概括起来，文中写了两方面的准备情况：寻求匕首，安排副手。可是，这两方面都是谁做的呢？文中这样写到“于是，太子预求天下之利匕首”、“（太子丹）乃令秦武阳为副”，所以，这些准备都是早已“心惛然”（《战国策燕策三》）的太子丹认为“刺秦”必备的，然而，真正“入不测之强秦”的是荆轲，只有他自己才懂得这一去到底是何等之险，也只有他才知道需要什么来协助自己！所以，荆轲这里的“未发”实际上是在谋“刺杀之策”，而这里的“客”正是他的计策之所在。从文中所写“其人居远未来”可见，那个“客”也正赶来，只是由于荆轲等待的“顷之”，让太子丹忍受不了！所以，当太子丹又一次催促之时，他叱骂起来，并说“请辞决矣”，可以感到，荆轲对这一次“刺秦”的结局，也有些许的预感了。

    最后，作者安排这一段描写有何作用呢？

    我觉得可以从两个角度来分析。一是人物性格刻画上，用对比手法凸显太子丹和荆轲两个人物的性格。太子丹的心神慌乱对荆轲的沉着冷静、太子丹的寡谋少智对荆轲的智丰策全，太子丹的片面狭虑对荆轲的缜密备致……这样写，使人物性格刻画更丰满，更能表现荆轲“智勇双备”的一面。另一点是情节发展上，这一段可算作是“荆轲刺秦王”故事发展的转折，它为下文写“刺秦”之失败埋下了伏笔。从太子丹“令副手”和荆轲“待远客”可以看出，荆轲对秦武阳的能力是怀疑的，结果也证明了他的怀疑。“至陛下，秦武阳色变振恐”不说，当荆轲“左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之”之时，当“荆轲逐秦王”，当荆轲“被八创”之时，“至陛下”的秦武阳都没有在第一时间冲上来完成“副手”的职责。最后荆轲落得个“倚柱而笑”的悲惨下场，其中“笑”的内容，何尝只是“欲以生劫之”呢！

    以上皆是笔者浅陋之见，不当之处，敬请批评指正。